RealClimate: Unerzwungene Variationen: Januar 2023

Ned Kelly sagt

12. Januar 2023 um 02:20 Uhr

Ein zweistündiger Kommentar zu den natürlichen Bedrohungen der Zivilisation, dem Klimawandel, der ökologischen Überschreitung und den Grenzen des Wachstums usw. von William E. Rees: „The Fundamental Issue – Overshoot“, aktuelles Videointerview.https://www.youtube.com/watch?v=LQTuDttP2Yg

Untersucht den lange ignorierten/vermiedenen Begriff der Humanökologie, des exponentiellen Bevölkerungswachstums, stellt eine Verbindung zum Energieverbrauch fossiler Brennstoffe, Umweltverschmutzung, Abfällen, Auswirkungen des Klimawandels sowie dem globalen Wirtschaftssystem und den Denkweisen her.

William Rees ist Bevölkerungsökologe, ökologischer Ökonom, emeritierter Professor und ehemaliger Direktor der School of Community and Regional Planning der University of British Columbia in Vancouver, Kanada. Er erforscht die Auswirkungen globaler ökologischer Trends auf die Langlebigkeit der Zivilisation, mit besonderem Schwerpunkt auf städtischer (Un-)Nachhaltigkeit und kulturellen/kognitiven Hindernissen für eine rationale öffentliche Politik.

Dies ist eine ganzheitlichere Sicht auf die Lage der Weltprobleme. Ich habe in letzter Zeit mehr von diesem Ansatz gesehen. Es ist ein gutes Interview/eine gute wissenschaftliche Diskussion, die viele miteinander verbundene Dynamiken klar und konstruktiv abdeckt. Es tut mir leid, wenn es hier zu sehr vom Thema abweicht, aber einige hier könnten an diesem umfassenderen Aspekt rund um den Klimawandel und langfristige Lösungen interessiert sein.

Beispieltext darüber, dass der Klimawandel nur ein weiteres Symptom und nicht die Ursache ist: @ 37 Minuten

F. (Es) gibt in der Umweltbewegung, die Sie hervorheben, eine Minderheitsmeinung, dass der Klimawandel nicht „das Problem“, sondern „ein Symptom“ des Problems sei; Kannst du erklären, was du damit meinst?

Rees: Klar, dafür werde ich einen kleinen Schritt zurücktreten. Ich glaube, dass der Mensch und unsere kognitiven Fähigkeiten in der Welt, in der wir leben, obsolet geworden sind. Wenn Sie über die Evolution des Menschen nachdenken, wuchsen wir in relativ einfachen Verhältnissen auf, in kleinen Gruppen, die in nicht allzu ausgedehnten Heimatgebieten lebten. Wir lebten und starben nur wenige Dutzend Kilometer voneinander entfernt. Es gab keinen wirklichen Druck auf den menschlichen Geist, über einfache Ursache-Wirkungs-Beziehungen hinauszudenken.

Fazit ist, dass unsere kognitiven Fähigkeiten im menschlichen Gehirn bei den meisten Menschen auf eher vereinfachte, reduktionistische Perspektiven auf die Realität beschränkt sind.

Wenn Sie darüber nachdenken, ist der Klimawandel ein perfektes Beispiel, denn es passieren Hunderte von Dingen, aber wir konzentrieren uns auf den Klimawandel. Der Fokus verschiebt sich ein wenig, wenn so etwas wie eine Pandemie auftritt. Dann dreht sich alles um die Pandemie, wir vergessen den Klimawandel. Dann ist da noch der Krieg in der Ukraine, darüber reden wir eine Weile, und jetzt sind wir wieder beim Klimawandel. Und niemand (sehr wenige) macht sich die Mühe, all diese Punkte miteinander zu verbinden, weil der Mensch nicht von Natur aus in der Lage ist, systemisch zu denken.

Wann haben Sie sich das letzte Mal beim Abendessen über Verzögerungen und Schwellenwerte, chaotisches Verhalten und das Kollapssyndrom, das auch Katastrophen- und Systemtheorie genannt wird, und so weiter unterhalten? Es passiert einfach nicht, okay. Wir sind also auf den Klimawandel fixiert, weil es offensichtliche „Symptome“ gibt, mit denen sich viele Menschen identifizieren können, aber es ist nur ein Symptom – es gibt auch einen Rückgang der Artenvielfalt, eine Versauerung der Ozeane, Boden- und Landerosion und so weiter. Jedes einzelne sogenannte „Umweltproblem“ ist ein Symptom desselben Problems (Ursache), bei dem es sich um eine Überschreitung handelt.

Überschwingen ist das grundlegende Problem.

Das grundlegende Problem ist die Ursache all dieser anderen Probleme. Overshoot bedeutet, dass Menschen sogar erneuerbare Ressourcen, die Produkte von Ökosystemen, viel schneller nutzen, als sie sich regenerieren können, und wir Abfälle entsorgen, die weit über die natürliche Aufnahmekapazität der Ökosphäre hinausgehen.

Einerseits verbrauchen wir unser gesamtes Naturkapital – die Fischbestände brechen zusammen, die Böden erodieren mit der 10- bis 40-fachen Geschwindigkeit der Wiederherstellung, wir verschmutzen weit über die Aufnahmefähigkeit der Systeme hinaus. Der Klimawandel ist ein Umweltverschmutzungsproblem, da Kohlendioxid das gewichtsmäßig größte Abfallprodukt der Industrieländer ist. Die anthropogene Komponente des Klimas, die Kohlenstoffemissionen, ist ein Problem der Abfallwirtschaft. Das Erdsystem kann die Menge an Kohlendioxid, die wir dort ausstoßen, nicht rechtzeitig bewältigen, es wird es mit der Zeit tun, aber nicht rechtzeitig (für uns).

CO2 ist gewichtsmäßig das größte Abfallprodukt.

Es ist wie ein unsichtbares Gas, aber wenn man es zusammenzählt, hat es tatsächlich ein Gewicht, das jährlich 36 Milliarden Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre ausstößt, wovon ein erheblicher Teil Kohlenstoff ist – es ist der Brennstoff, der dem Kohleöl-Erdgas dient Alles basiert auf Kohlenstoff und natürlich muss es durch das System gehen und wird als Abfall ausgestoßen, aber wie Sie sagen, weil es ein unsichtbares Gas ist, neigt niemand dazu, es als Abfall zu betrachten.

Das Problem ist das Überschießen – der Mensch zerstört die biophysikalische Grundlage seiner eigenen Existenz. Wir verbrauchen buchstäblich das, was wir brauchen, um das System auch in einer angemessenen Größe aufrechtzuerhalten, und es hat nicht mehr eine angemessene Größe.

Überschreitung bedeutet, dass Sie Ihre Tragfähigkeit überschritten haben. Wenn Sie an einen Bauern denken, der einen Haufen Vieh hat, wissen sie, dass sie das Gras fressen, bis nur noch Schlamm übrig ist, wenn Sie zu viele Kühe auf die Weide bringen, und dann sterben.

Wenn Sie nun viel Gras von einem anderen Landwirt importieren, können Sie Ihr Vieh am Laufen halten, genau das haben die Menschen getan. Ich meine, wir reden über eine Stadtökologie, das ist Unsinn. Die Stadt ist kein vollständiges Ökosystem, die Stadt, wie wir sie mir derzeit vorstellen, ist das menschliche Äquivalent einer Viehweide, weil all diese Verbraucherorganismen in diesem einen Bereich eingepfercht sind. Und wissen Sie, Geologen, Geographen und Stadtökonomen sagen oft, dass Städte kein Problem seien, sondern nur zwei oder drei Prozent der Erdoberfläche. Sie sind schmal. „Keyhole“ ist eine reduktionistische, vereinfachende Perspektive.

Wenn wir den Menschen aus ökologischer Sicht betrachten, dann nimmt jede Stadt auf der Erde eine Fläche ein, die zwischen hundert- und tausendmal größer ist als die bebaute Fläche der Stadt. Das menschliche städtische Ökosystem ist jetzt also größer als der gesamte Planet!

Das liegt daran, dass Städte aufgrund der Globalisierung zu Parasiten für ihre Umwelt geworden sind. Ich habe eine frühe Studie über Tokio durchgeführt, wo 38 Millionen Menschen leben, die gesamte Bevölkerung Kanadas. Aber Tokio verbraucht mehr Biokapazität als das gesamte Land Japan. Tatsächlich doppelt so viel. Der ökologische Fußabdruck von Tokio ist größer als der des gesamten Landes Japan und macht nur etwa ein Viertel oder ein Drittel der japanischen Bevölkerung aus. Japan hat aufgrund der Globalisierung seine Tragfähigkeit überschritten.

Die Fähigkeit, die nötigen Ressourcen einzubringen, um die Überbevölkerung aufrechtzuerhalten, und weil wir das können, werden wir blind für die Realität unserer Überbevölkerung.

Solange Sie von anderswo importieren können, sind Sie sich der Tatsache nicht bewusst, dass Sie Ihre örtliche Tragfähigkeit überschritten haben. Aber was Sie in der Zwischenzeit tun, ist, die verfügbare produktive (Bio-)Kapazität an anderen Orten zu verbrauchen. Jedes Land in Europa befindet sich in dieser Situation. Japan lebt in der Situation, dass es von der importierten Tragfähigkeit oder der Assimilationskapazität des Rests des Planeten lebt, um seinen Kohlenstoff und andere Abfälle zu absorbieren. Die anderen Abfälle messen wir nicht wirklich.

Und dies zusätzlich zum Energiefluss, der durch importierten fossilen Kohlenstoff und Kohlenwasserstoffe bereitgestellt wird. (Ende)

Die URL lautet https://www.youtube.com/watch?v=LQTuDttP2Yg