Fukushima-Strahlungsfahne vom Meer aus trifft Westküste

(EnviroNews DC News Bureau)– „Es ist keine Frage mehr: Strahlung erzeugt Krebs, und die Beweise sind bis hin zu den niedrigsten Dosen gut“, sagt der verstorbene Dr. John Gofman, emeritierter Professor an der University of California, Berkley, in dem Buch Atomzeugen: Insider melden sich zu Wort.

Am 12. Dezember 2016 löste Emerson Urry, Chefredakteur von EnviroNews USA, mit seinem Nachrichtenartikel mit dem Titel „Es ist endlich da: Radioaktive Wolke aus Fukushima landet an der Westküste Amerikas“ einen Feuersturm aus, in dem es um „medizinische Wissenschaft und epidemiologische Forschung“ ging Studien haben immer wieder gezeigt, dass es für einen lebenden Organismus keine ungefährliche Strahlungsmenge gibt, der er ausgesetzt werden kann – Punkt.“

In seinem Artikel entlarvte Urry auch andere Nachrichtenagenturen wie NBC, die New York Post, USA Today und The Inquisitr, indem er sie mit heruntergelassenen Hosen dabei erwischte, wie sie die falschen Behauptungen der US-amerikanischen und kanadischen Forscher wiederholten und den Leuten sagten, sie sollten es nicht tun Sie sind besorgt über die kürzlich festgestellten geringen Mengen an Cäsium 134 im Lachs und darüber, dass die Werte innerhalb „sicherer“ oder „akzeptabler“ Grenzwerte für die menschliche Gesundheit lagen. [ANMERKUNG DER REDAKTION:Emerson Urry hat sich von allen redaktionellen Aufgaben für diese Nachricht zurückgezogen.]

Thom Hartmann griff den Artikel von Urry auf und las ihn in seiner Sendung. Dann bot Hartmann seine eigene journalistische Erklärung zur Funktionsweise von Strahlung an und ging auf das Problem ein, indem er verkündete, dass es ein „sicheres“ Maß an Strahlung gebe, das man konsumieren oder dem man ausgesetzt sein könne.

„Während das Element zerfällt, gibt es Strahlung ab, und wenn die Strahlung auf die DNA im Zellkern und im Zellkern trifft, kann sie diese DNA auf eine Weise verändern, die beispielsweise Krebs hervorrufen kann“, sagte Hartmann. „Jetzt kann es auch einfach dazu führen, dass die Zelle stirbt, oder es kann die Zelle auf alle möglichen anderen seltsamen Arten mutieren, es ist also eine Art Zahlenspiel. Wenn man eine Million Zellen bestrahlt, könnten zwei oder drei davon krebsartig werden. Das ist alles was es braucht, oder? „Sie haben Krebs“, fuhr Hartmann in seiner Videoreportage fort. „Das Cäsium könnte keinen Krebs verursachen, oder es könnte in der ersten Zelle, die es bestrahlt, Krebs verursachen. Zu sagen, dass es ein sicheres Strahlungsniveau gibt, ist ehrlich gesagt falsch. Es ist einfach falsch.“

VIDEO: THOM HARTMANN BERICHTET ÜBER DEN ARTIKEL VON ENVIRONEWS OREGON ÜBER FUKUSHIMA-PLUME, DIE AMERIKAS WESTKÜSTE BEFINDET

Urry sagte später in einer Erklärung: „Es ist eine Sache für die Medien, triviale Fakten über triviale Angelegenheiten wiederzugeben, aber blind zu wiederholen, dass der Konsum niedriger Strahlungsmengen ‚sicher‘ ist, ist unverantwortliche Berichterstattung und grenzt an Gefahr.“ Nachrichtenredakteure sollten darauf achten, ihre Sorgfaltspflicht bei einer so ernsten Angelegenheit zu erfüllen, bei der es darum geht, die Leser glauben zu lassen, dass der Konsum beliebiger Strahlungsmengen „sicher“ sei, wenn medizinische Wissenschaft und Epidemiologie, die 50 Jahre zurückreichen, wiederholt gezeigt haben, dass dies einfach nicht der Fall ist WAHR. Selbst die kleinste Exposition erhöht das Krebsrisiko für die betroffene Person.“

Laut dem Bericht der Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) mit dem Titel „Public Health Statement for Cäsium“ aus dem Jahr 2004 kann „stabiles und radioaktives Cäsium über die Nahrung, die Sie essen, das Wasser, das Sie trinken, und über die Luft in Ihren Körper gelangen.“ durch Einatmen oder durch Kontakt mit der Haut. Wenn Sie essen, trinken, atmen oder Dinge berühren, die Cäsiumverbindungen enthalten, die sich leicht in Wasser lösen lassen, gelangt Cäsium in Ihr Blut und wird in alle Teile Ihres Körpers transportiert … Es ist kein bekannter Geschmack oder Geruch mit Cäsiumverbindungen verbunden.“

Cäsium ist Kalium so ähnlich, dass es den Körper täuschen kann. Dies führt zu seiner Bioakkumulation. Wenn Cäsium in das biologische System eines Fisches gelangt und dieses dann von einem größeren Fisch gefressen wird, wird der größere Fisch kontaminiert. Je mehr der größere Fisch frisst, desto stärker wird er kontaminiert. Das Cäsium reichert sich in seinem Körper an. Wenn jemand diesen Fisch isst, nimmt er oder sie auch das Cäsium auf, das weder verrottet noch ausgeschieden wurde. Je mehr Meeresfrüchte die Person isst, desto mehr radioaktivem Material ist sie ausgesetzt.

Die Forscher, die das Cäsium kürzlich entdeckten, machten auch den Fehler, die Gefahren des Verzehrs von Isotopen im Meer mit denen einer Röntgenaufnahme gleichzusetzen, und übersahen dabei völlig, dass verschluckte oder eingeatmete „interne Partikelemitter“ bekanntermaßen besonders gefährlich sind.

„Besonders gefährlich ist der Verzehr radionuklidhaltiger Lebensmittel. Wenn eine Person ein radioaktives Partikel aufnimmt oder einatmet, bestrahlt es den Körper so lange, wie es radioaktiv bleibt und im Körper verbleibt“, sagte Dr. Alan Lockwood, MD, in einem Artikel auf Fox News Health.

„Kinder sind viel anfälliger für die Auswirkungen von Strahlung und haben ein viel größeres Risiko, an Krebs zu erkranken als Erwachsene“, sagte Dr. Andrew Kanter, Präsident des Board for Physicians for Social Responsibility (PSR), im selben Artikel von Fox News Health. „Daher ist es besonders gefährlich, wenn sie radioaktive Nahrung oder Wasser zu sich nehmen.“

Diejenigen, die erwarten könnten, dass die Regierung sie vor der Kontamination durch Strahlung schützt, müssen sich nur die Downwinder-Situation in Utah oder die Konsequenzen von Gofmans Forschungen in den späten 1960er Jahren ansehen. Laut Gofmans Nachruf in der LA Times „entwickelten Gofman und sein Kollege am Lawrence Livermore National Laboratory, Arthur R. Tamplin, 1969 Daten, die zeigten, dass das Risiko niedriger Strahlungsdosen 20-mal höher war als von der Regierung angegeben.“ Ihre Veröffentlichung der Daten führte trotz starker Zensurbemühungen dazu, dass sie praktisch ihre gesamten Forschungsgelder und schließlich ihre Positionen im Regierungslabor verloren.“ Ihre Schlussfolgerungen wurden größtenteils später bestätigt.

„Es gibt kein sicheres Maß an Radionuklidexposition, sei es durch Nahrung, Wasser oder andere Quellen“, sagte Jeff Patterson, DO, unmittelbarer ehemaliger Präsident von PSR, Ende März 2011 unmittelbar nach den Kernschmelzen. „Die Exposition gegenüber Radionukliden wie Jod 131 und Cäsium 137 erhöht die Krebsinzidenz. Aus diesem Grund müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um den Radionuklidgehalt in Nahrung und Wasser zu minimieren.“

„Es gibt keine sichere Strahlendosis“, sagt Prof. Edward P. Radford, Arzt und Epidemiologe, zitiert von GreenMedInfo.

In einer E-Mail an EnviroNews sagte der Nuklearexperte Arnie Gundersen, Japan habe die maximal zulässige Belastung um das Zwanzigfache der vorherigen Zahl erhöht, damit Zivilisten in ihre Häuser zurückkehren könnten. Die USA und die EPA haben solche Pläne für den Fall eines nuklearen Unfalls in Betracht gezogen. Bei Lebensmitteln ist in den USA eine zulässige Strahlendosis vorgeschrieben, die zwölfmal so hoch ist wie in Japan.

„Unternehmen profitieren davon, Zivilisten tragen das Risiko“, schrieb Gundersen.

Während Urry und Hartmann Alarm geschlagen haben, bleiben Fragen offen, die dringend geklärt werden müssen. Wer beseitigt die Kontamination in der Lebensmittelkette? Wie viel Strahlenexposition werden Regierungen trotz der medizinischen Forschung weiterhin als sicher bezeichnen? Wie können Menschen dem vertrauen, was auf ihrem Teller und in den unternehmenseigenen Medien steht?

ANMERKUNG DER REDAKTION:Dieser Artikel wurde geändert, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass Gofman das Buch „Nuclear Witnesses: Insiders Speak Out“ nicht geschrieben hat.

MEHR ÜBER FUKUSHIMA VON ENVIRONEWS

(EnviroNews Oregon) – Tillamook County, Oregon – Meeresbedingtes Cäsium 134, der sogenannte „Fingerabdruck von Fukushima“, wurde diesen Monat zum ersten Mal an US-Küsten entdeckt, teilten Forscher der Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) mit. WHOI ist ein durch Crowdfunding finanziertes wissenschaftliches Meerwasserprobenahmeprojekt, das…

(EnviroNews World News) – Präfektur Fukushima, Japan – EDITORIAL: DIE WAHRHEIT: Die Tokyo Electric Power Company (TEPCO) wusste innerhalb weniger Stunden nach dem Tsunami vom 11.03.11, dass eine umfassende Kernschmelze mit mehreren Reaktoren im Gange war. DIE LÜGE: TEPCO hat fast zwei Monate gewartet, um die Öffentlichkeit zu informieren. Das waren die überwältigenden Eingeständnisse …

(EnviroNews World News) – Fast fünf Jahre nach dem Tsunami und der darauffolgenden Kernschmelze in drei Kernreaktoren, die Fukushima Daiichi im Osten Japans erschütterten, wurden zum ersten Mal Strafanzeigen wegen der wohl schlimmsten vom Menschen verursachten Umweltkatastrophe in der Geschichte eingereicht Geschichte. Drei…

(EnviroNews World News) – Ein neues Foto, das diese Woche veröffentlicht wurde, zeigt deutlich, wie ernst die radioaktive Wasserspeicherkrise vor Ort in Fukushima Daiichi wirklich ist. Das in The Asahi Shimbun veröffentlichte Luftbild zeigt eine Szene, die der einer „riesigen integrierten Leiterplatte“ ähnelt …

Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

TAGSAgency for Toxic Substances and Disease Registry, Alan Lockwood, Andrew Kanter, Arnie Gundersen, Arthur R. Tamplin, Arthur Tamplin, ATSDR, Cäsium, Cäsium 134, Cäsium 137, Dr. Alan Lockwood, Dr. Andrew Kanter, Dr. Jeff Patterson, Dr. John Gofman, Edward P. Radford, Edward Radford, Emerson Urry, Fukushima, Fukushima Daiichi, GreenMedInfo, Iodine 131, Jeff Patterson, John Gofman, Lawrence Livermore National Laboratory, Kernenergie, Kernenergie, Kernenergie, Ärzte für soziale Verantwortung, PSR, Strahlung, Shad Engkilterra, Thom Hartmann